contingut
La qüestió de l'abandonament dels pares, la declaració d'abandonament i l'adopció simple és un tema molt delicat que fa anys que suscita densos debats amb posicions ultra forts.
D'una banda: els defensors de la protecció de la infància es van centrar en la persistència del vincle entre l'infant i la seva família, encara que suposi mantenir artificialment aquest vincle i infligir a l'infant col·locacions reiterates.
De l'altra: els partidaris de la detecció precoç de l'abandonament parental i d'una acceleració de la declaració d'abandonament que permeti després al menor accedir a la condició de tutelat de l'estat i ser adoptat. Dominique Bertinotti està clarament posicionat a la segona pendent. “Tenim una tradició familiar. Pels nens que sabem que no tornaran a casa, no hem de plantejar-nos un altre sistema? Facilitar el procediment d'adopció? ”
Lleis de protecció infantil, reinici etern
No és la primera ministra que es preocupa per aquest tema i vol donar una "segona oportunitat familiar" als infants que se suposa que "llanguiren" a les estructures d'acollida de l'ASE. En el seu temps, Nadine Morano havia portat un projecte de llei sobre l'adopció (mai sotmès a votació però molt criticat), un dels components del qual deia: “L'assistència social a la infància (ASE) haurà d'avaluar cada any, des del primer any. de col·locació, si hi ha abandonament del menor per part de la seva família biològica: el ministeri fiscal pot sol·licitar una nova investigació o remetre directament al Tribunal Superior una sol·licitud de declaració d'abandonament, que el faria plenament adoptable”. Ahir, a Nantes, Dominique Bertinotti la va enfrontar amb el fiscal adjunt encarregat d'afers civils. Això és el que defensava: " Seria rellevant permetre que l'acusació s'encarregués del tribunal quan sembla que es renova una col·locació sense plantejar-se la qüestió de l'interès superior del menor. ».
Com podem veure, la protecció dels infants i les batalles ideològiques que marquen la seva història transcendeixen les divisions polítiques. Va ser un ministre de dretes, Philippe Bas, qui va aprovar l'any 2007 una llei que reformava la protecció de la infància i situava la primacia del vincle biològic al cor de les missions de l'ASE, però també és ministra de dretes, Nadine Morano, que volia per accelerar el procediment d'abandonament i moure el cursor cap a una ruptura anterior del vincle familiar. Un ministre d'esquerres agafa ara la torxa. Amb aquesta ombra de mida: Dominique Bertinotti vol utilitzar l'adopció simple, que permet oferir una nova llar a un nen sense esborrar els seus vincles de filiació amb els seus pares biològics.
Abandonament sense definició ni referència
Sobre aquest tema és molt difícil distingir entre realitat i posicions ideològiques. Molts treballadors socials admeten de bon grat que els nens col·locats molt aviat, que sabem des del principi que mai tornaran a casa, no són, però, objecte d'un procediment d'abandonament i d'un projecte estable sobre la durada. “És absolutament necessari fer el dia abans als departaments per identificar els nens que fa sis mesos que no veuen els seus pares, és urgent disposar d'un marc de referència sobre la noció de negligència, tècniques d'avaluació que permetin alliberar els equips de les seves representacions ”, planteja Anne Roussé, del Consell General de Meurthe i Moselle, que va llançar amb altres una petició. per adopció nacional. Per la meva banda, tinc la impressió que la preocupació i el qüestionament dels treballadors socials davant les llargues pràctiques i els camins irregulars de molts nens tendeixen a augmentar. Els professionals semblen avui molt més ràpids a deplorar una tendència una mica dogmàtica a voler mantenir un vincle que s'ha tornat per si mateix nociu. Però això només és una impressió.
Les xifres, el gran desenfocament artístic francès
Els activistes de la causa “familiar”, aquells que en tot cas consideren que la funció primordial de l'ASE és permetre que un nen sigui educat pels seus pares biològics, segueixen sent molt actius. Tanmateix, un dels més famosos pregoners del “vincle familiar”, Jean-Pierre Rosencveig, president del jutjat d'infants de Bobigny, és el mateix l'encarregat de supervisar un dels grups de treball del projecte de llei familiar. Ens imaginem que les discussions amb el ministre han de ser animades. Jean-Pierre Rosencveig sempre ha afirmat que hi havia molt pocs nens realment abandonats pels seus pares (no n'hi ha prou, en tot cas, perquè sigui prudent esmentar una disfunció) i que, per tant, l'adopció només podria constituir «una eina de protecció infantil molt menor. Per decidir, doncs, és imprescindible conèixer el nombre exacte de nens abandonats entre els menors col·locats. Els serveis de la Conselleria evoquen una xifra de 15.000 nens, la qual cosa justificaria de fet revisar el nostre sistema de protecció de la infància. Però a falta d'una definició precisa i d'eines estadístiques fiables, només pot ser una estimació, per tant fàcilment qüestionable, i contestada, pels partidaris del vincle familiar. Aquesta vaguetat artística no facilita la tasca dels observadors externs que intenten definir la problemàtica, periodistes per exemple. Perquè a qui creure? A qui podem atribuir la major legitimitat en aquest debat recurrent i complex? Com podem estar el més a prop possible de la realitat de pràctiques i experiències quan precisament, d'un especialista a un altre, d'un professional de la matèria a un altre, les respostes són diametralment oposades?
És per això que la manca d'estadístiques fiables en moltes de les assignatures que em porta a relleu s'ha convertit en la meva petita obsessió en aquests moments.