contingut
La residència alterna en preguntes
Havia de ser un projecte de llei aprovat sense dificultats. Perduda. L'examen del text “La potestat parental i els interessos de l'infant”, proposat per la diputada socialista Marie-Anne Chapdelaine, es va haver d'ajornar sine die per l'allau d'esmenes presentades per l'oposició. Només es podria aprovar l'article sobre el mandat de l'educació diària del padrastre. La resta d'articles van ser objecte d'un animat debat dins i fora de l'hemicicle, com el que estipulava que el menor es beneficiaria de facto d'una doble residència, amb cadascun dels seus pares. La mesura pretenia ser simbòlica, es tractava d'eliminar la noció de “residència principal”, que massa sovint fa que el progenitor no custodi la sensació d'haver patit un mal. Per als autors del text, aquesta doble domiciliació no va suposar una implantació sistemàtica, per defecte, d'una alternança conjunta de custòdia entre pare i mare. Però els històrics atacants de la residència alterna estan convençuts que efectivament va ser un intent d'imposar-la com a mode d'organització prioritari després de qualsevol separació. Per això, més de 5 experts i associacions s'han posat en joc amb una petició que denuncia "la residència alternativa imposada a totes les edats". Al seu capdavant hi ha Maurice Berger, cap del departament de psiquiatria infantil del CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, cap del departament de l'hospital Necker-Enfants Malades i Jacqueline Phélip, presidenta de l'associació "L'Enfant devant". .
Residència alternativa, contraindicada per a nens petits
Aquests experts demanen que la llei que prohibeix ordenar la residència alternativa per a un menor de 6 anys, excepte amb el consentiment voluntari d'ambdós progenitors, es consagra a la llei. Resulta que aquest és el punt menys controvertit. La majoria d'especialistes en infància, ja siguin a favor o en contra de la generalització dels programes de treball-estudi, ho creuens'ha d'adaptar a l'edat del nen, i no necessàriament igual des del principi. Gairebé per unanimitat, la tarifa 50/50 i 7 dies/7 es considera aberrant per a un menor de 3 anys. Després, com sempre, hi ha els absoluts “anti” i els moderats “pro”. Segons si el perit sol·licitat aplica la teoria de l'apego a la carta i és més o menys “promare”, considerarà que el nen no ha de dormir mai fora de la llar materna abans dels 2 anys, o sentirà que el El nen petit pot allunyar-se de la figura materna, però en un temps raonable (no més de 48 hores).
De fet, són pocs els pares que reclamen aquest tipus d'atenció als nens molt petits i, en tot cas, pocs jutges ho concedeixen.. Segons les xifres del Ministeri de Justícia de 2012 *, El 13% dels menors de 5 anys viuen en residència conjunta, enfront del 24,2% dels de 5 a 10 anys.. I per als menors de 5 anys, és una distribució flexible, i no el 50/50 setmanal, que és preferible. Gérard Poussin, professor de psicologia clínica, presentat com a partidari de la residència alternativa, va dir en una revista del Quebec que havia renunciat a publicar el treball de dos dels seus estudiants, perquè en la seva mostra de trenta-sis nens, només sis d'ells tenien entre 3 i 6 anys, i cap tenia menys de 3 anys. Fins i tot per a treballs de recerca, per tant, és difícil trobar nens molt petits subjectes a un ritme totalment binari!
Residència alternativa, a evitar en situacions conflictives
Aquest és l'altre avís emès per la petició 5. En cas de conflicte entre els pares, s'ha de prohibir el recurs a la residència alterna.. Aquest avís fa saltar els col·lectius de pares. " Massa fàcil ! », argumenten. N'hi ha prou que la mare manifesti el seu desacord perquè li torni la custòdia. Aquest és un debat dins del debat. Els pares que se senten perjudicats per la llei sovint plantegen la "síndrome d'alienació parental", segons la qual un progenitor (en aquest cas la mare) manipula el seu fill i fa que senti rebuig per l'altre. pare. Els experts que van signar la petició contra la residència alternativa disputen l'existència d'aquesta síndrome i també critiquen l'altre aspecte del projecte de llei: l'establiment d'una multa civil imposada al progenitor que dificultés l'exercici de la pàtria potestat sobre el seu excònjuge. El subtext és força evident: les mares sempre serien de bona fe quan es neguen a presentar el fill a l'exconjuge perquè aquest pugui exercir el seu dret d'allotjament. No obstant això, molts magistrats i advocats reconeixen que realment hi ha una temptació entre alguns d'ells de "capturar" el nen i destruir la imatge del pare.. La mala entesa entre els pares s'avança en tot cas en el 35% de les decisions de denegació d'una residència alterna.. Però, curiosament, quan hi ha discrepàncies entre els progenitors, la residència principal s'atribueix amb menys freqüència a la mare (63% enfront del 71% en els acords amistosos) i el doble al pare (24% enfront del 12% en els acords amigables). Els pares no són doncs, cada vegada, els grans perdedors de l'afer, al contrari del que suggereixen habitualment els moviments dels pares.
Fa divuit mesos, quan aquests pares van pujar a les grues per reclamar més igualtat d'accés als seus fills, els especialistes van recordar la realitat de les xifres: només el 10% de les separacions són conflictives, la majoria dels homes no demanen la custòdia dels seus fills i el 40% de la pensió alimentària no es paga.. Després d'una separació, la norma seria més aviat l'allunyament gradual, més o menys voluntari, del pare, després l'aïllament i la precarietat de la mare.. Davant d'aquesta situació tan real i alarmant, els 5 peticionaris, tanmateix, van preferir combatre un risc hipotètic, el de la sistematització de la residència alterna per a menors de 500 anys.
* Centre d'avaluació de justícia civil, “La residència dels fills de pares separats, de la petició dels pares a la decisió del jutge”, juny de 2012.