contingut
Pensar sense regles viu d'acord amb les següents regles:
Deriva arbitrària d'idea en idea
Opció 1. Imitació de la lògica. Opció 2. Tot és lògic, però el que s'amaga és que pot ser lògic d'una altra manera, que aquí hi pot haver moltes lògiques.
"S'està fent fosc i ens hem d'anar". O: »Ja s'està fent fosc, així que no podem anar enlloc".
Una empresa de sabates va decidir entrar al mercat africà i hi va enviar dos directius. Aviat en surten dos telegrames. Primer: «No hi ha ningú per vendre sabates, aquí ningú porta sabates». Segon: "Oportunitat de venda increïble, tots aquí estan descalços ara per ara!"
Prejudici: primer decideix, pensa després
Una persona pren una posició (prejudicis, opinió de segona mà, judici ràpid, caprici, etc.) i després utilitza el pensament només per defensar-lo.
- Els exercicis matinals no em van bé, perquè sóc un mussol.
Malentès deliberat: portar les coses a l'extrem
El mètode de demostració generalment acceptat és portar les coses a l'extrem i mostrar així que la idea és impossible o no té valor. És més que una tendència a explotar els prejudicis existents. Això és creació prejudici instantani.
- Bé, encara dius això...
Considereu només una part de la situació
El defecte més comú en el pensament i el més perillós. Només es considera una part de la situació i la conclusió es basa de manera perfecta i lògica en aquesta part. El perill aquí és doble. En primer lloc, no podeu refutar la conclusió trobant un error lògic, ja que no hi ha aquest error. En segon lloc, és difícil obligar una persona a considerar altres aspectes de la situació, perquè ja ho té tot clar i ja ha arribat a una conclusió.
— Al nostre joc «Submarine» només es van salvar els egoistes i totes les persones decents van morir. Per tant, les persones decents són aquelles que decideixen morir en un submarí pel bé dels altres.