La història dels matadors de Khabarovsk, que van agafar animals dels refugis i, segons els anuncis "els donaré en bones mans", i després els van matar amb un sadisme especial, va sorprendre el món sencer. Les peticions i apel·lacions al president amb demandes per castigar els autors arriben fins i tot d'Europa. Tallar i penjar gats i gossos, fotos dels quals es van publicar a Internet: aquesta crueltat és incomprensible per a una persona mentalment sana. És característic que, d'acord amb la investigació, la crueltat d'aquesta història es pot rastrejar no només als animals, sinó també a les persones. Una de les noies va trucar a la seva correspondència per cremar monjos als temples, i la segona es va interessar en quants anys pots aconseguir per matar la teva pròpia mare.
Els nostres experts: Irina Novozhilova, presidenta del Centre de Drets dels Animals VITA, Yury Koretskikh, activista de l'Aliança de Defensors d'Animals, i Stalina Gurevich, advocada, expliquen la necessitat urgent de canviar l'àmbit jurídic, així com les raons per l'augment dels crims contra els nostres germans petits.
La societat russa està preparada per endurir l'article 245 del Codi Penal?
L'article 245 del Codi Penal per si sol no pot determinar el marc legal del país, encara que només sigui perquè aquest article no es refereix a àrees amb crueltat sistèmica (crea d'animals, cria de pells, experiments, entreteniment). Rússia necessita una legislació completa en l'àmbit de la protecció dels drets dels animals, és a dir, una llei federal que abasti totes les àrees d'ús humà dels animals.
L'article existent del Codi Penal, per regla general, només s'aplica als animals de companyia (gossos i gats), el concepte de crueltat s'hi interpreta de manera molt estreta.
Literalment: "Tracte cruel als animals, que provoca la seva mort o lesions, si aquest acte es comet per motius gamberros, o per motius mercenaris, o utilitzant mètodes sàdics, o en presència de menors".
És a dir, en primer lloc, l'èmfasi es posa en el fet que hi hauria d'haver ferides als animals. Però això no té en compte les situacions en què els gats estan tancats en soterranis on no tenen accés a aigua i menjar, però no hi ha indicis de ferides i encara no s'ha produït la mort.
En aquest cas, nosaltres, com a organització de protecció dels animals, prenem la redacció del comentari d'aquest article de VM Lebedev, president del Tribunal Suprem de la Federació Russa. que "també és crueltat privar els animals de menjar i aigua...". Però l'estatus legal dels "comentaris" no és excel·lent: es poden fer cas o no.
En segon lloc, la qualificació del delicte, a partir d'aquest text, es basa en la motivació, i cap dels sàdics admet que hagi comès el crim per motius mercenaris o sàdics.
Vam tenir situacions "curioses" quan una criadora de Schelkovo va emmurallar gossos, els va tancar la boca amb cinta adhesiva i van morir dolorosament, perquè no va vendre aquest "producte" a temps. Vaig presentar una denúncia a la policia, però vaig rebre una negativa: no hi ha motivació! Resulta que aquesta persona va escriure en l'explicació que es preocupava pel benestar dels seus veïns: els va salvar de l'olor i les mosques a l'escala!
Quan els gats van ser tancats al soterrani de Verkhnyaya Maslovka, on van estar dues setmanes asseguts sense aigua ni menjar, els investigadors van preguntar si hi havia ferides als animals. El fet mateix que els éssers vius morin d'una mort dolorosa no els interessava.
Déu no vulgui que es demanés a aquests agents de la policia que avaluessin els esdeveniments a l'assetjada Leningrad...
Inicialment, la nostra societat estava preparada per a un càstig més sever per als devoradors, i no tinc clar per què es va guiar l'autor de l'article 245 del Codi Penal de la Federació Russa quan el va definir en la categoria de severitat menor. A més, el mateix president Vladimir Putin es va pronunciar recentment a favor d'endurir aquest article. Al meu entendre, la traducció dels delictes de l'art. 245 de la categoria de greus, la pena per la qual preveu fins a 10 anys de presó.
Restriccions com ara "motivs gamberros o egoistes, mètodes sàdics i cometre un delicte en presència de nens petits" també són incorrectes, perquè la crueltat cap als animals no es pot justificar per res, excepte potser per l'autodefensa.
I el tercer punt. Cal reduir l'edat de responsabilitat penal per aquest delicte a 14 anys. Aquest és un període adequat, donat l'augment de la delinqüència juvenil.
Hi va haver precedents en què es va poder demostrar la culpabilitat d'un sàdic al tribunal i aconseguir un termini real o almenys una gran multa?
Irina: Hi va haver milers de casos, només uns pocs van ser castigats. Puc dir que la investigació comença quan els fets són coneguts pels mitjans de comunicació.
– Casos de “ketamina”. L'any 2003, la nova estructura de poder del Servei Estatal de Control de Drogues (FSKN) va iniciar repressions contra els veterinaris. metges, prohibint la ketamina, un fàrmac per a l'anestèsia d'animals, que no té anàlegs a Rússia. Hi va haver un conflicte de lleis, i veterinari. els metges es van trobar entre dos articles del Codi Penal de la Federació Russa: el 245è, si es talla als vius, sense anestèsia, i el 228è part 4
– “Venda de fàrmacs” – si es realitza operacions sota anestèsia. La cirurgia veterinària acaba d'aturar-se, milers d'animals es van quedar sense ajuda. Per al període 2003-2004. Es van iniciar 26 causes penals. Amb l'ajuda de la ciutadania, hem assegurat que els veterinaris implicats en virtut de l'article 228 per "venda" (de 7 a 15 anys) no van a la presó. Només gràcies a l'ampli ressò públic tots van rebre condemnes amb suspens.
– L'assassinat d'un gatet, Izmailovo, 2005. Una ciutadana que va llençar per la finestra un animal dels seus veïns en un pis comunal va rebre una multa de set salaris mínims.
– Cas d'Oleg Pykhtin, 2008. El propietari inadequat del gos de lluita va mantenir tot el pati amb por a Planernaya, de 12 anys. Un altre inquilí de la casa, Oleg, és un veritable Robin Hood, un noi pobre, va lluitar pels animals, es va endinsar. baralles, tenia 11 gossos rescatats al seu apartament. I d'alguna manera va sortir a passejar amb 4 gossos, i l'amo d'un gos de lluita se'l va trobar, i ella estava sense morrió ni corretja. Es va produir una baralla, Pykhtin tenia por pels seus gossos. La policia va obrir un cas contra Oleg, no contra el propietari. Vam recollir declaracions dels propietaris d'animals ferits i vam escriure una declaració a la fiscalia en nom de l'organització.
Un dels casos més destacats en què va participar l'Aliança de Defensors d'Animals va ser la lluita contra l'empresa gestora de refugis BANO Eco, sota la direcció de la qual els animals van patir i van morir massivament als refugis. Gràcies a dos dies d'enfrontament a finals d'abril, vam aconseguir tancar el refugi de Veshnyaki, després del qual es van obrir diverses causes penals contra el cap de l'empresa.
En general, diàriament es produeixen històries de crueltat cap als animals al nostre país. Tots recordem l'atroç incident de l'ós polar, quan els exploradors polars li van arrencar la gola amb un petard. Una mica abans, altres russos, per divertir-se, van atropellar un ós bru 8 vegades en un SUV. A l'estiu hi va haver un judici d'un xocador que, a plena llum del dia, davant de la gent, va matar un gos de corral. L'altre dia, el meu amic Eldar Helper va portar un gos d'Ufa, que havia estat violat pel seu amo durant diversos anys.
I aquests són els casos més cridaners, però llegeixo quasi cada dia informes sobre l'ús habitual de la violència contra els animals. I saps què tenen en comú totes aquestes històries? Cap dels criminals va anar a la presó! El càstig més greu és el treball correctiu. Per això, al meu entendre, floreix la crueltat al nostre país.
Per què és aquest el cas a Rússia? Això parla de la degradació de la societat o de la impunitat dels sàdics? En gairebé totes les històries, es pot rastrejar que les persones que són cruels amb els animals no perdonaran a una persona.
I n'hi ha. Hi ha estadístiques que apunten a una correlació directa.
Pel que fa a pertànyer específicament al país, vull destacar que el problema de la crueltat és planetari. Algunes persones cauen cada cop més avall, l'altra part es desenvolupa al pas del progrés ètic. A Rússia, la polarització és molt notable.
El 1990-2000 va néixer una generació de nihilisme, que al món dels psiquiatres va rebre el nom condicional "estany", com diu el psicòleg Mark Sandomiersky. La gent es va submergir en la incredulitat: es van destruir vells ideals, es van revelar moltes mentides, des de les pantalles blaves es va abocar crueltat sense cap mena de censura, condemna i moralitat al final. Hi ha un concepte d'addicció a la crueltat, quan el llistó moral es redueix a la societat; això és el que diu el psiquiatre Sergei Enikolopov, que treballa amb maníacs, en una entrevista per a la nostra pel·lícula. Així que ara estem recollint els beneficis. Per tant, els crims comesos per adolescents, fins i tot en relació amb els animals, es donen amb èmfasi en una crueltat sense precedents.
Fins al 2008, VITA, com a única organització registrada oficialment per als drets dels animals al país, controlava tota la situació amb crueltat cap als animals a Rússia. Els fluxos de queixes de diferents ciutats ens arribaven sense parar, les sol·licituds s'enviaven regularment a diversos departaments de policia. Jo personalment els passava cada dia. I després es van fer investigacions, tot i que hi va haver respostes. I des del 2008, la fiscalia i la policia van deixar de respondre: queixes davant d'una autoritat superior, i de nou silenci.
Sé que "Vita" té molts casos penals prolongats?
Tres grans investigacions que van tronar arreu del país: investigació amb càmera oculta dels fets de colpejar animals al circ “A la Fontanka” (2012), detenció amb operaris d'un tren amb un cadell de lleó transportat il·legalment colpejat per artistes de circ (2014). ), mantenint orques en tancs a VDNKh (any 2014).
Després d'aquestes investigacions, Vita va ser sotmesa a un atac brut dels mitjans grocs, es va utilitzar tot l'arsenal de mètodes no legals, inclosos articles "difamatoris", pirates de correu electrònic, phishing, etc. Cap dels delinqüents va ser considerat responsable dels seus fets. , i VITA va resultar estar en completa censura. Per tant, els motius de l'escalada de la crueltat cap als animals al país són força evidents per a nosaltres. Després de tot, si l'estat no té una llei bàsica per a la protecció dels animals, aleshores una poderosa organització pública assumeix la funció de controlar la crueltat, que va dur a terme investigacions del matí a la nit, va atreure persones famoses (200 "estrelles" van estar involucrades en Projectes VITA), s'emet entre 500 i 700 espots de televisió a l'any, formant una actitud ètica envers els animals a la societat. Quan aquesta activitat també està bloquejada, no hauria d'estranyar que en comptes dels defensors dels animals als canals centrals actuals, coneguts “caçadors de gossos” o entrenadors s'asseuen com a experts en l'entorn de protecció animal, i les xarxes socials estan plenes de vídeos semblants a Els devoradors de Khabarovsk. Per cert, el grup VITA de VKontakte va ser bloquejat per "contingut cruel": un pòster "Com s'extreu la pell". No hi ha paraules, "els cavalls estan borratxos, els nois estan enganxats".
Com canviar l'actitud del consumidor envers els animals a la societat, en particular entre els nens?
Cal introduir a les escoles una assignatura com la bioètica, que ensenyaria als nens a allunyar-se de la percepció utilitària dels animals. Les universitats ja tenen aquesta experiència, però fins ara, malauradament, de manera opcional. Però, per descomptat, cal formar consciència ètica a una edat més primerenca. Al cap i a la fi, fins i tot un soci de Tolstoi, l'autor del primer manual a Rússia, el professor Gorbunov-Posadov, va dir que, per l'avorriment, donar als nens l'oportunitat d'esprémer els animals és un crim monstruós. I mira què passa avui. A tot arreu, a tots els grans centres comercials, s'obren zoològics "per a carícies", que ofereixen centenars de visitants al dia per estrènyer animals desafortunats a les gàbies! Aquests establiments són absolutament il·legals segons totes les normes sanitàries i veterinàries existents. Fins i tot des del punt de vista del sentit comú i dels interessos de les persones, perquè aquestes instal·lacions ramaderes estan situades al costat del sistema de restauració. Els nostres professors, que van impartir el curs de bioètica, també estan sorpresos. Després de tot, l'essència principal del curs és "els animals no són joguines", i la xarxa més popular de zoològics d'avui s'anomena "Animals com a joguines".
Als baixos del centre comercial s'obren exotaris, oceanaris, pingüins vius asseguts sobre estructures de paper maixé. La gent crida i plora que s'han portat guepards al seu centre comercial! Imagineu-vos, els éssers vius estan asseguts darrere d'aparadors de vidre, sense llum natural, respiren aire artificial, no es poden moure, perquè l'espai és massa limitat, i hi ha soroll constant al voltant, molta gent. Els animals a poc a poc es tornen bojos per condicions tan inadequades, es posen malalts i moren, i són substituïts per una nova diversió per això.
Vull dir: “Els que tenen el poder, esteu completament bojos? És possible que se't mostrin targetes, com a nens en edat preescolar: "matèria viva" i "matèria no viva".
Aviat s'acosta l'Any Nou, i fa por imaginar qui tornarà a sortir al carrer per divertir-se!
Resulta que la manca de legislació en l'àmbit de la protecció dels animals està fent pressió pels interessos de la indústria de l'entreteniment animal?
Per descomptat, hi ha una confirmació d'això. Quan, per primera vegada a la història del nostre país, a finals dels anys 90 es va considerar el projecte de llei de protecció dels animals, un dels autors del qual va ser Tatyana Nikolaevna Pavlova, ideòleg del moviment rus pels drets dels animals, es va oposar a la governadors de dues regions associades amb el comerç de pells: Múrmansk i Arkhangelsk, la Facultat de Biologia de la Universitat Estatal de Moscou, que temien que es limitaria als experiments, i els criadors de gossos, que tenien por d'introduir el control sobre la cria d'animals al país.
Estem 200 anys enrere dels països civilitzats: la primera llei que protegeix els animals es va emetre l'any 1822 a Anglaterra. Fins on pots tirar!? M'encanta citar a Gandhi, que deia que la societat té dos camins. El primer és el camí d'un canvi gradual natural en la consciència de les persones, és molt llarg. El segon camí que segueix Occident és el camí punitiu de la legislació. Però Rússia fins ara no s'ha trobat ni en un ni en l'altre camí.
Hi ha una correlació directa entre la crueltat cap als animals i les persones, com ho demostren les investigacions realitzades a l'URSS l'any 1975. Aleshores, el Ministeri de l'Interior, psicòlegs, professors, psiquiatres i metges es van unir per crear l'obra "La fenomenologia de la crueltat". L'estudi va ser dirigit per la professora de l'Institut de Psiquiatria Ksenia Semenova. Es van estudiar factors com l'asocialitat de les famílies, la implicació de les persones en diferents àmbits cruels i les experiències negatives de la infància. També es va fer un mapa de la crueltat. Per exemple, a la regió de Tver en aquells anys hi havia una sèrie de crims cruels d'adolescents, i més tard va resultar que els atreia els vedells de matança.
L'article també va plantejar preguntes sobre la violència sistèmica. Sobretot quan una foto de noies estudiants rient davant d'un conill que es va despertar després de l'anestèsia i va veure que el seu peritoneu s'havia trencat va recórrer diversos casos.
En aquells anys, la societat va intentar formar una condemna de la crueltat, sense importar a qui: un animal o una persona.
CONCLUSIÓ
Algunes causes de sadisme cap als animals a Rússia
1. L'absència d'una llei que reguli els drets dels animals en tots els àmbits, la impunitat dels delinqüents i els sàdics, el lobby doghanter (incloses les estructures de poder). La raó d'això últim és senzill: és rendible que els funcionaris locals paguin als malbaratadors, "netejar" la ciutat dels animals perduts és un "menjador" interminable i a ningú li importa els mètodes de matar, així com el fet que no hi ha menys animals de carrer. És a dir, l'extermini no resol el problema, sinó que només l'agreuja.
2. Ignorar el problema de la crueltat cap als animals per part de les institucions de la societat, l'educació i la psiquiatria.
3. Manca de mecanismes i normes que controlin les activitats dels criadors (els que crien gossos i gats per a la venda). La cria incontrolada comporta un augment del nombre d'animals vagabunds, una actitud utilitària cap als éssers vius. La societat, inclosos els nens, tracta els gossos i els gats com a joguines de moda. Avui en dia, molts estan disposats a pagar sumes rodones per un gos de pura sang, i poca gent pensa en "adoptar" un mestilí d'un refugi.
4. Impunitat pràcticament total per a tots aquells que van cometre violència contra els animals. El nombre cada cop més gran de casos no resolts genera apatia pública. El vídeo "Vita" amb la pallissa dels animals al circ va aconseguir un milió de visualitzacions. Hi va haver una ràfega de cartes i trucades, tothom estava interessat en preguntes sobre si farien una investigació, si els autors serien castigats. I ara què? Silenci. I n'hi ha molts exemples.
5. Actitud utilitària cap als animals, que es cria des de la infància: zoològics, delfinaris, animals salvatges que es poden “encarregar” per vacances. El nen està segur que un ésser viu en una gàbia està en l'ordre de les coses.
6. Manca d'un marc normatiu que reguli la responsabilitat dels propietaris d'animals de companyia (en el marc de la llei de protecció dels animals). Cal introduir l'esterilització d'animals recomanada per llei com una de les eines per combatre el nombre incontrolat d'animals vagabunds. A tot el món hi ha una palanca econòmica: si permets descendència, paga l'impost. A Anglaterra, per exemple, totes les mascotes tenen microxip i es comptabilitzen. Quan el gos arriba a la pubertat, les autoritats competents us trucaran i us demanaran que esterilitzeu l'animal o pagueu un impost. Això es fa perquè els cadells i gatets no resultin ser propietaris innecessaris al carrer.
COMENTARI DE L'ADVOCAT
"El sistema judicial modern a Rússia fa temps que està preparat per a càstigs més durs en l'àmbit de la protecció dels drets dels animals, així com la nostra pròpia societat. Aquesta necessitat fa temps que s'espera, ja que aquests delictes són socialment perillosos. L'augment del perill social d'aquests delictes en la inflicció deliberada de danys a un ésser viu. La finalitat de qualsevol sanció és prevenir delictes de major perillositat social, és a dir, en el context de l'art. 245 del Codi Penal, delictes contra les persones. Resulta que les normes de dret existents no compleixen els requisits de la llei i els principis del procediment judicial, ja que l'objectiu final del tribunal és restablir la justícia i corregir el condemnat”.