La principal indústria cinematogràfica del planeta, Hollywood, s'està canviant gradualment als ordinadors per eliminar les reclamacions de tracte poc ètic als animals i simplificar-ne la vida.
Hollywood té una llarga i complexa història de crueltat i poc tracte als animals... Una de les primeres històries desagradables amb "els nostres germans petits" al cinema es pot considerar una escena d'acrobàcies a la pel·lícula "" l'any 1939 amb una superestrella d'aquella època. , en què suposadament un vaquer salta a l'abisme amb cavalls. El propi "vaquer" no va resultar ferit, però per filmar aquesta escena, els cavalls van ser amb els ulls embenats i... realment obligats a saltar des d'un penya-segat alt. El cavall es va trencar la columna i va ser afusellat. Sembla que aquest salvatgisme és impossible en aquests dies, però no tot és tan senzill...
La creació de l'Associació Americana per al Tractament Humanístic dels Animals (AHA) a la dècada de 1980 va permetre afegir al final i als crèdits inicials la línia tranquil·litzant "No es va fer malbé cap animal en la realització d'aquesta pel·lícula". Però de fet, alguns observadors assenyalen que la creació d'aquesta organització de vegades és només un front per al tracte inhumà dels animals, perquè. implica una sèrie de limitacions greus de responsabilitat, fins i tot si l'animal va morir al plató! L'acord entre els caps de Hollywood i l'ANA preveia, de fet, que només un representant d'aquesta organització havia d'estar present al plató: "per això" l'ANA donava el dret a posar una bella línia als crèdits! I l'observador solitari va aconseguir seguir el procés de rodatge i què va fer, "presentar" al plató i quin tipus de relació amb els animals s'ajusta a la definició d'"humà"? Això només ho sap ANA? No és difícil endevinar quins abusos podrien ser -i, de vegades, ho van ser! (vegeu més avall) - sobre la consciència d'un "auditor" tan petit i solitari.
En aquests dies, els animals no moren davant la càmera com ho van fer a Jesse James; l'ANA ho vigila. Més enllà d'això, de fet, res més. Tal com l'ANA va aclarir després de la mort de 27 animals al plató de la pel·lícula "The Hobbit" als periodistes de la premsa de Hollywood, la bella frase "No es va fer malbé cap animal durant el rodatge d'aquesta pel·lícula", perquè. realment res està garantit. Només vol dir que els animals no van patir i no van morir mentre la càmera de cinema els filmava! Hi ha una altra limitació –els animals podrien morir per la negligència de l'equip de filmació, sense voler–, i en aquest cas tampoc no s'elimina un bonic eslògan al final de la pel·lícula. Així, aquesta organització va reconèixer implícitament que moltes pel·lícules de Hollywood, "provades i aprovades" per l'ANA, es van rodar amb animals morints. Tanmateix, ja és de domini públic.
Així, per exemple, l'any 2003, després de quatre dies de rodatge a l'aire lliure de la pel·lícula "" hi havia molts peixos i pops morts a la riba. Els representants de l'ANA simplement es van negar a comentar públicament aquest esdeveniment.
Al plató de la pel·lícula infantil sobre animals "" (2006), dos cavalls van morir. Un intent d'investigació privada sobre l'incident per part de l'advocat Bob Ferber. Els cavalls també van tenir mala sort al plató de la sèrie de televisió HBO "" (2012): després de 4 cavalls dins i fora del plató (una història misteriosa) i les queixes posteriors (incloent-hi de), la segona temporada es va cancel·lar.
El 2006, Disney va filmar una pel·lícula emotiva i estimada per moltes famílies sobre la fidelitat dels gossos "" amb la superestrella Paul Walker. No tothom sap que un dels gossos del plató va rebre una patada brutal. En resposta a la reacció dels activistes dels drets humans, l'ANA va afirmar que l'entrenador suposadament va separar els gossos de lluita d'aquesta manera, i no calia canviar els títols de la pel·lícula.
Al plató de la comèdia del 2011 "" va morir una girafa (malgrat la presència d'un representant d'ANA). I al plató de la pel·lícula “” (2011), els entrenadors van vèncer... a qui més? – un elefant (no obstant això, la direcció de la pel·lícula ho nega). Per tant, no totes les pel·lícules infantils són igualment ètiques.
Com va resultar, quan van crear la pel·lícula popular "" (2012), també van tractar cruelment els animals! Inclòs, en els tiroteigs del pavelló a la piscina, un tigre gairebé es va ofegar. Algunes persones pensen que el tigre d'aquesta pel·lícula és un producte completament "digital", un personatge d'animació per ordinador, però no és així. En alguns episodis, es va filmar un autèntic tigre entrenat anomenat King. Gina Johnson, empleada d'ANA, sobre la vergonya del tigre, quan, a causa de la negligència de l'equip de filmació, el tigre gairebé es va ofegar, va aconseguir salvar miraculosament, però ella no va informar als seus superiors, ni a les autoritats, sinó a la seva amiga. en un correu electrònic personal. "No diguis això a ningú, em va costar posar el fren a aquest estoig!" va escriure l'observador de drets humans de l'ANA al final d'aquesta carta privada en majúscules. La carta es va convertir en objecte d'escrutini públic després que es filtrés informació del rodatge. Com a resultat d'una investigació addicional, va resultar que l'observador va tenir una aventura amb un important representant del lideratge d'aquesta pel·lícula, així que va fer els ulls grossos sobre aquest cas (i, qui sap, potser d'altres). I al final, fins i tot no es van demanar disculpes als "nens i pares", i els crèdits de la pel·lícula afirmen amb orgull que "No es va fer mal a cap animal". "Life of Pi" va portar als seus creadors 609 milions de dòlars i va rebre 4 "Oscars". Molts espectadors encara estan convençuts que el tigre o fins i tot tots els animals de la pel·lícula són gràfics per ordinador al XNUMX%.
Més tard, el tracte poc ètic dels animals al plató de Life of Pi va rebre un segon vent quan es va filtrar a Internet una imatge d'un tigre que era brutalment colpejat pel mateix entrenador que va proporcionar el seu tigre per a Life of Pi. L'entrenador, que, en resposta a l'escàndol posterior, va dir que suposadament va colpejar amb un fuet no el tigre en si, sinó el terra que tenia davant. Al mateix temps, la gravació mostra clarament com ell, fent clic al tigre estirat d'esquena amb un fuet una i altra vegada, i se'l pot sentir, com un autèntic sàdic: “M'encanta colpejar-lo a la cara. I a les potes... Quan posa les seves potes sobre una pedra, i jo el pec, és preciós. Perquè encara fa més mal”, i així successivament. (El disc és ara, però no es recomana veure'l impressionable!).
No tothom és conscient que al plató d'un altre megablockbuster -la primera pel·lícula de trilogia" basada en el llibre de JRR Tolkien - va tenir un incident quan l'equip de filmació estava inactiu: ponis, ovelles, cabres. Alguns d'ells van morir de deshidratació, altres es van ofegar a les trinxeres d'aigua. L'entrenament dels animals va tenir lloc en una granja de Nova Zelanda sense un observador de l'ANA. A més, quan el mateix entrenador principal de la pel·lícula (John Smith) va intentar investigar les causes d'aquesta tragèdia, que li va resultar desagradable, posant-se en contacte amb l'ANA, se li va denegar, i va afegir que, per manca de proves, ho faria. encara no es pot demostrar res. Només després que Smith informés que havia enterrat els animals morts amb les seves pròpies mans a prop d'aquella granja, i que estava disposat a indicar personalment a la policia la ubicació dels seus esquelets, l'ANA va canviar l'habitual "... cap animal va ser danyat" a la crèdits d'aquesta pel·lícula a una altra redacció simplificada: que les escenes amb la participació d'un gran nombre d'animals en aquesta pel·lícula van ser filmades sota la supervisió dels seus representants. Fins i tot aquesta afirmació resulta ser falsa...
Per descomptat, ANA com a mínim, però fan la seva feina. Així, per exemple, durant el rodatge del recent blockbuster "" (2011) amb la superestrella nord-americana Matt Damon, segons diversos activistes dels drets humans, fins i tot les abelles van ser tractades amb la màxima ètica i cura. Però després alguns tenen preguntes sobre l'ètica de la idea mateixa d'aquesta pel·lícula, en què gent rica amb imaginació... obren un zoo?! Va ser realment impossible arribar a alguna cosa que no estigués relacionat amb mantenir animals en gàbies amb ànim de lucre? molts vegans occidentals comenten. Al cap i a la fi, com qualsevol adult entén, un zoològic no és un negoci perfecte pel que fa al tracte ètic dels animals... En una paraula, una mena d'estrany "somni americà" entre els autors de la pel·lícula, assenyalen alguns espectadors conscients.
Afortunadament, es fan pel·lícules amb animals... sense la participació d'animals! A l'ordinador. Segons els principals directors, com ara, qui va resoldre el problema de rodatge de baralles amb animals a la pel·lícula "" (2009) mitjançant gràfics per ordinador. En aquesta pel·lícula, no només "no es va fer mal cap animal", sinó que fins i tot no va participar en el rodatge... El guió estava preparat a mitjans dels anys noranta, però Cameron estava esperant que es desenvolupés la tecnologia informàtica per implementar completament escenes a gran escala. fet en un ordinador. Com a resultat, es va utilitzar una potent granja de superordinadors amb una superfície d'aproximadament un quilòmetre, amb 1990 processadors, per crear la pel·lícula, una sèrie de clústers dels quals es van incloure en els 35.000 ordinadors més potents del món en el moment de rodatge. Més de 200 persones a tot el món van treballar en l'animació per ordinador per a la pel·lícula. Cada minut de la pel·lícula a la font "pesa" més de 900 gigabytes d'espai en disc, això és amb la durada del tall del director de 17 minuts (!). I el rodatge en general va costar uns 171 milions de dòlars. Però, com sabeu, "Avatar", per dir-ho suaument, va donar els seus fruits: es va convertir en la pel·lícula més taquillera de tots els temps al món. I això també és un triomf del tracte ètic dels animals!
La recent pel·lícula "" (2016) de nou, segons els observadors, va portar l'animació per ordinador a un nou nivell, quan és possible assolir un realisme complet -o un bonic "dibuixos animats" - ja no per capacitats tècniques, sinó a voluntat. del director. A El llibre de la selva, fins i tot un nen pot veure el progrés que ha fet l'animació en els 7 anys des del llançament d'Avatar.
Està clar que els animals salvatges es beneficien més de l'ús de la infografia = després de tot, en veritat, pertanyen a la natura i no al plató! Però quan treballa amb gràfics per ordinador, el director està content, que no pateix amb els seus lents pupils. De vegades, el problema d'aconseguir que fins i tot un animal domesticat faci el que cal segons el guió, literalment, torna boig el director. Així doncs, el director de la pel·lícula “” (2009) Skype Jones va rodar... un curtmetratge sobre com va intentar en va fer bordar un gos al plató a la carrera! El gos va fer qualsevol cosa excepte el que volia el director: va córrer, però no va bordar, o va córrer, i després va bordar, o va bordar, però no va córrer... i així successivament, fins a l'infinit! Un curtmetratge sobre el turment del director va rebre el títol existencialista “L'absurda impossibilitat de fer bordar un gos a la fuga” i.
Així doncs, aviat es deixaran els animals sols i es crearan nous llocs de treball per als animadors? Sí, de fet, moltes pel·lícules "sobre animals" utilitzen activament gràfics per ordinador, per exemple, començant per la pel·lícula "" (2001) de Steven Spielberg, que no hauria estat possible sense els "estudis d'ordinador".
I sobre l'èxit de taquilla èpica relativament nou "" (2014) del famós director Darren Aronofsky, fan broma que en Noah... no va salvar ni un animal: només es van "carregar" gràfics per ordinador a l'arca. Un director excèntric que no, la parella de coloms i un corb de la imatge eren reals. A més, va assenyalar al públic poc atent que la pel·lícula no mostra un sol animal salvatge real, que encara es pot trobar, per exemple, a l'Àfrica! De fet, els fans de la pel·lícula confirmen que, a petició d'Aronovsky, els especialistes en informàtica van "editar" lleugerament les criatures que Noah salva, creant nous tipus d'animals inexistents. Intenta jugar a Déu? O un nou nivell de tractament ètic dels animals? Qui sap.
Hi ha un altre punt: molta gent s'adona que amb la substitució d'animals per "garfields" d'ulls grans de dibuixos animats de les pel·lícules... algun encant especial se'n va, la vida se'n va. Per tant, és una llàstima que Hollywood no sigui capaç de tractar els animals, així com les persones, 100% èticament! La tristesa per la sortida gradual dels actors de quatre potes en directe del cinema va ser ben expressada per Julie Totman: l'entrenadora principal de la companyia britànica Birds and Animals UK, que va treballar en les pel·lícules de la sèrie Harry Potter i la recent superproducció "" ( 2015), va dir que amb la substitució dels animals per personatges dibuixats a mà "la màgia sortirà de les pel·lícules: al cap i a la fi, es pot distingir on és el real i on és el fals".